3238 artikler sickpigs.dk. Debat og nyheder siden 2003 | Dagens rullepølsevarsel: grønt. Normal risiko ved at spise rullepølse

EU kommissionen forlænger Round Up tilladelse i 18 måneder. (Engelsk)

 

The European Commission granted temporary EU marketing approval Tuesday for the controversial weedkiller glyphosate — absorbing the political hit for countries not wanting to take the blame for the move.The Commission had scolded countries like Germany and France for hiding behind the bloc on the decision involving the world’s most widely used pesticide, largely sold as Roundup by agri-giant Monsanto. And EU Health and Food Safety Commissioner Vytenis Andriukaitis did so again as he announced the Commission would re-extend authorization for the herbicide for another 18 months, at a routine meeting of agriculture and food ministers in Luxembourg.

Kilde: Commission to clear controversial weedkiller glyphosate for 18 months – POLITICO

Mette Bocks fantasier om dansk landbrugs miljøindsats

 

LAFT14_ftm_mette_bock_0079-kopi
“Politisk trend – orange hår: Det lader til, at orange hår er den nye trend og vejen frem for vor tids politiske ledere. Trump, Boris Johnson, Putin. Bekymrende. På alle måder.” Vise ord fra Mette Bock på hendes Facebookprofil. Fotomanipulation: sickpigs.dk

 

I et harmdirrende læserbrev i Horsens Folkeblad roser Mette Bock fra Liberal alliance landbruget og fortæller en noget undrende redaktør for denne hjemmeside bl.a:

Landbruget har mindsket den årlige udledning af kvælstof med ca. 55.000 ton årligt gennem de seneste årtier.

[…]

Og hvor er respekten for landbrugserhvervets indsats? Det er skammeligt, at folkevalgte blæser til hetzen mod landbruget i et kortsigtet, populistisk ærinde.

Mette Bocks forbindelser til Bæredygtigt Landbrug er velkendte, og det kunne være disse brovtende bønderkarle, som har bundet den små Mette en historie på ærmet. For hvis landbruget “over de seneste årtier”, altså minimum 20 år, har reduceret udledningen af kvælstof med 55.000 tons årligt, så kommer vi op på  1.1 million tons, hvilket er langt mere end den samlede årlige udledning.

Det er ikke bare usandsynligt. Det er umuligt.

Om det så endda afkræver respekt, overlader vi helt til læserne at bedømme.

For sin respektløse løgnehistorie inkasserer hun herfra betegnelse.n: lodret løgnhals. Hvis hun i stedet for at spille fornærmet havde gidet at goggle tallene, kunne hun have undgået denne meget tvivlsomme ære. Se for eksempel her

Kilde: Landsbrugspakken. Hvor er proportionerne? | Horsens Folkeblad

Britioter stemte for Brexit

 

Det viser sig nu at de udspekulerede demagoger, som havde held til at manipulere mindre uddannede briter til at stemme sig ud af EU, ikke aner hvad de nu skal gøre. Og nejsigerne vågner op, og indrømmer, at de heller ikke vidste, hvad havde gang i. En mand udtalte til BBC, at han ikke mente, at hans stemme havde nogen betydning, da han regnede med at hans land ville forblive i EU.

Mage til mangel på indsigt, skal man vist lede længe efter. Og dog. Også andre nejsigere indrømmer nu, at de bare ville protestere imod eliten, London, nedskæringer eller alt muligt andet, som ikke har noget som helst med EU at gøre.

Sagen er, at nogle temmelig uvidende (for nu ikke at sige det politisk ukorrekte “torskedumme”) gamle englændere ude på landet og i nogle forslummede industribyer sikrede flertallet for det uoverskuelige nej til EU. Samtidig hævder flere fagfolk, at det slet ikke kan lade sig gøre, at få England ud af EU simpelthen fordi det vil medføre et lovgivningsmæssigt kaos at ændre angiveligt 80.000 sider lovtekst. Desuden vil Storbritannien gå over langs Hadrians mur for skotterne vil kræve selvstændighed og forblive medlemmer af EU. Det samme gælder sikkert Nordirland (Ulster) og måske sågar Gibraltar.

Brexittet viser en udbredt mangel på almindelige skolekundskaber inden for historie, samfundsfag og økonomi i den engelske befolkning. Det er mangler, som et fungerende demokrati ikke kan overleve.

Netmediet VOX skriver bl.a:

 

In an interview on BBC’s Victoria Live, one man who voted “Leave” said, “I didn’t think my vote was going to matter too much because I thought we were just going to remain.” The man, who was introduced as Adam, said he is now “worried” because he assumed “Remain” would win. He added, “I think the period of uncertainty that we’re going to have for the next couple of months — that’s just been magnified now. So yeah, quite worried.”

Kilde: Regret-xit: why some Brexit supporters wish they could take back their vote – Vox


PS: Dette er sendt til en avis:

Demokratiets fallit

Det er ikke god tone at kritisere vores demokratiske principper. Dem er vi ikke bare stolte af, de gør os til noget helt særligt både i vore egne øjne og set i verdenshistoriens lys. Demokrati er den sande styreform for en stat, en by, en andelsvirksomhed, en kredit-, en bolig- eller en lystfiskerforening. Demokrati er godt. Det er ikke til diskussion.

Og dog.

Churchill tilskrives en bemærkning om, at demokrati er den værste styreform, bortset fra alt det andet, man har prøvet. Altså det mindste af mange onder. Men i et andet kendt citat siger han, at det bedste argument imod demokratiet er en fem minutters samtale med en gennemsnitsvælger. Det sidste gentager han sikkert på sin sky mens han undrende ser ned over sine tidligere landsmænds Brexit.

Og han har ret. For de tåbelige skrighalse, der fik en lille bitte flertal for et uklart, ja ikke eksisterende projekt, der består i hælde glasskår ned i et samlet Europa og forstyrre en vanskelig, en meget vanskelig sammensmeltning af stater, som for at hævde deres individualitet sendte død og ødelæggelse ud over hinanden i århundreder.

De idiotiske brøleaber, som har skreget sig hæse i nationalistisk vås og skrækkelige paroler imod indvandring, aner i virkeligheden intet om, hvad de vil. De er indbyrdes uenige, og bare en antydning af en plan for Storbritanniens udtræden foreligger ikke.

Churchill på sin sky gentager sine ord om at “Kritik er let, præstationer er svære.”

Og ja, EU er svært. Og ja, der sker fejl, fatale fejl, som for eksempel Luxembourgs medvirken til helt legal skatteunddragelse, Grækenlands økonomiske kollaps, den endeløse overproduktion af subsidierede landbrugsvarer, løndumpning osv.

På den anden side, har medlemsstaterne i EU alle sammen toppræstationer med hensyn til velfærd og økonomi. Enestående adgang til hinandens universiteter for studerende, problemfri varetransport, fælles regler for natur og drikkevandsbeskyttelse og meget, meget mere. Der er institutioner, som kan tage fat på diverse problemer, hvis medlemslandene selv vil. Og vil de ikke, som når det gælder fordeling af flygtninge, så skyldes det ikke EU, men kortsynet og tåbelig egeninteresse.

Når kvajpanderne i UK kan hente en sejr hjem, skyldes det et grundvilkår, som ikke kan ændres, nemlig at processen i EU er for uforståelig, ikke bare for almindelige mennesker, men selv for veluddannede, politikere og såkaldte eksperter. Et projekt af EU’s omfang kan kun leve, hvis enten befolkningerne forstår, hvad der sker, og det er nok ikke muligt, eller hvis de har tillid til, at politikere og embedsværket, ved hvad de gør. Og den tillid eksisterer i hvert fald ikke i UK. Her har bl.a. en stribe skandaler om misbrug af offentlige midler svækket den fundamentalt.

Og hvis man ikke kan tænke abstrakt, så reagerer gennemsnitsvælgeren ved at ville ud, væk, tilbage til de gode gamle dage. Denne reaktion udnytter ikke bare den engelske Leave kampagne, men også vores Danske Folkeparti, Tysklands AFD, Frankrigs Front National og andre populistiske bevægelser, hvis fremgang bygger på at skabe frygt på de mest raffinerede måder. Ikke mindst for det uforståelige.

Nøjagtig samme strategi brugte nationalsocialisterne i tredvernes Tyskland.

Demokratiet er ikke egnet som styreform, hvis det skal give plads til populistiske, frygtpartier, som fisker i rørte vande og uden ansvarsfølelse går efter magten uden at vide hvordan man bruger den konstruktivt.

Demokrati og herunder folkeafstemninger duer kun i samfund uden fattigdom og med veluddannede befolkninger, der kan gennemskue typer som Trump, Le Pen og Farage.

Og Thulesen-Dahl for den sags skyld.

Nu kan EU give landmændene grønt lys til at sprøjte videre med Roundup | Ingeniøren

 

For fjerde gang forsøgte EU-Kommissionen i dag, fredag at samle flertal for at forlænge godkendelsen af verdens mest solgte pesticid, glyphosat. Og for fjerde gang mislykkedes det, fremgår det af en meddelelse fra Miljø- og Fødevareministeriet. Alligevel er det nu så godt som sikkert, at landmændene kan fortsætte med at hælde Roundup og andre glyphosat-holdige pesticider på sprøjtepistolen. Der var nemlig heller ikke et kvalificeret flertal imod kommissionen. Det kvalificerede flertal, som skal udgøre mindst 16 af de 28 medlemslande og 65 procent af EU’s befolkning, er nødvendigt for, at medlemslandene kan træffe en beslutning. Læs også: EU-landene siger nej til glyphosat for tredje gang Når det ikke er tilfældet, heller ikke i den appelkomité, hvor sagen i dag blev behandlet, kan kommissionen ophøje sine egne forslag til vedtagelse. Det vil efter alt at dømme ske i næste uge, da godkendelsen af glyphosat udløber 1. juli.

Kilde: Nu kan EU give landmændene grønt lys til at sprøjte videre med Roundup | Ingeniøren

En uge tilbage: Stadig ingen EU-beslutning om Roundup

 

Igen og igen mislykkes det at få godkendt Round Up i EU. I går fredag skulle så et såkaldt “Appeludvalg” stemme om sagen, men det lykkedes ikke at få et kvalificeret flertal for en forlængelse på trods af, at perioden nu er helt nede på 12-15 måneder.

EU kommissionen skal nu tage sagen op, og kan ske den 29. juni, en dag før godkendelsen udløber. Hvad der sker, hvis heller ikke EU kommissionen kan afgøre sagen, er uklart. Måske slipper Europa  for mere glyphosat. Måske skal sagen så behandles af endnu et obskurt appeludvalg. Altinget har historien fra Twitter og skriver bl.a:

Fredag den 24. juni 2016 skulle et appeludvalg bestående af repræsentanter for EU-landene tage stilling til sagen igen, og endnu engang er det mislykkedes for EU-landene at blive enige om en beslutning. Det skriver Frankrigs EU-viceambassadør på Twitter. Med 19 EU-lande, der stemte for, to EU-lande imod og syv EU-lande, der undlod at stemme, blev det igen ikke til et kvalificeret flertal for at få glyphosat godkendt. Et kvalificeret flertal skal repræsentere 55 procent af EU-landene og 65 procent af befolkningen i EU.

Kilde: En uge tilbage: Stadig ingen EU-beslutning om Roundup – Altinget – Alt om politik

Læs også gylle.dk om sagen

JP journalisterne Lars Attrup, Jette Aagaard og Jakob Martini var i ond tro. Retssag imod redaktøren for denne side synes opgivet

 

migmaamanikkecitere
Kampagnejournalist Jette Aagaard i redaktørens streg

 

I ond tro

 

Tre journalister på JyllandsPosten drev kampagnejournalistik for at få landbrugets 16 punkts plan vedtaget som en ny landbrugspakke.

Det lykkedes som bekendt.

Men hvis en privat blogger afslører journalisterne og avisen som landbrugets fordækte løbedrenge, så falder der brænde ned.

af Knud Haugmark, redaktør for sickpigs.dk


Truslen

Det måtte undertegnede sande, da en studentermedhjælper ansat i Danmarks Journalistforbund udfyldte en skabelon og forlangte at jeg indbetalte 10.000 kroner på en nærmere angivet konto. Betalingen skulle mærkes ”Vedr. Jette Aagaard sagsID 2401959.”

Og så truede studentermedhjælperen, hvis formelle færdigheder kan ligge på en meget, meget lille sted: tanjaduus

 

Kampagnejournalist på JyllandsPosten, Jette Aagaard havde sat sit forbund i gang med at forsvare nogle påståede ophavsrettigheder, som hun følte var krænket. Hendes kilder var også kommet i klemme, ”oplevede” Jette Aagaard, ifølge en intern mail, som jeg har fået fat i.

Det lyder ikke rart. Læs videre JP journalisterne Lars Attrup, Jette Aagaard og Jakob Martini var i ond tro. Retssag imod redaktøren for denne side synes opgivet

Undersøgelse viser, at vegetarer halverer klimabelastningen fra deres mad (engelsk)

 

Hjemmesiden Vox.com skriver bl.a:

Food production is responsible for about 25 percent of the greenhouse-gas emissions heating up the planet. And scientists have long known that meat has a bigger climate footprint than fruits and vegetables do — partly because meat takes more energy to produce, but also because cows tend to burp up a lot of methane. (Cows, in turn, have a larger impact than pigs or chickens.) That’s why, last year, a US nutritional panel advised Americans to consider eating less meat for environmental reasons. “A diet higher in plant-based foods … and lower in calories and animal-based foods is more health promoting and is associated with less environmental impact than is the current US diet,” the Dietary Guidelines Advisory Committee said.

Kilde: Study: Going vegetarian can cut your food carbon footprint in half – Vox

Skjulte tilskud til landbruget: må belaste vejene med 10 tons akseltryk

 

1-Gyllevogn 2Landbruget har via ansøgninger fået lov til at belaste vejene ude på landet med deres meget store og tunge køretøjer, så de kan spare tid og diesel. Vejsliddet bliver naturligvis noget større, især på de mindre veje, men den udgift sender kommunerne videre til skatteyderne.

Kilde: Kommuner baner vejen for mere optimal kørsel med landbrugskøretøjer – Landtrafik

Leder: Landbrugsspin: Nu skal de dårligste landmænd lukke.

 

Nu siger landbruget det igen: de dårligste landmænd må lukke. Det samme sagde bønderne i 2011, hvor 400 bønder skulle hjælpes ud af erhvervet. Påstanden hviler på en falsk forestilling om, at “de dygtigste” tjener masser af penge, så problemet ligger hos en lille gruppe mindre dygtige landmænd.

På den måde lægger spindoktorerne på Axelborg et tykt røgslør ud over erhvervets gennemgribende manglende rentabilitet og formidler indtrykket af, at landbruget selv tager hånd om problemerne. En opgørelse fra i år (2016) har imidlertid vist, at 2/3 af kreditterne til landmændene er såkaldte “værdiforringede” lån. Det betyder, at de sandsynligvis ikke bliver tilbagebetalt.

Fortsætter den pessimistiske udvikling vil dette efterhånden gælde alt udlån til bønderne. Flere kreditinstitutter har i 2014 måttet indkassere en påtale fra Finanstilsynet for at have overvurderet værdien af landbrugets aktiver i forbindelse med vurdering af deres nedskrivningsbehov.

Karen Hækkerup udtaler til Børsen bl.a:

“Mange af landmændene har brug for at blive løftet, men vi må også være helt ærlige: Nogle af dem kan ikke være med. Der er svineproducenter, som ikke skal være her om fem-ti år. Det er folk også godt klar over,” siger Karen Hækkerup, topchef i Landbrug & Fødevarer og formand for organisationens vækstpanel for svinesektoren.

Kilde: Landbrugets beskytter: De dårligste landmænd må forgå

Landbruget koster bankerne 15 mia. Indtil videre

 

En opgørelse fra Finanstilsynet viser, at landbruget nu har kostet danske banker 15 mia. kroner i nedskrivninger på lån. Det betyder, at bankeerne i budgettet forudser, at landmændene ikke betaler, hvad de skylder på trods af, at renterne er historisk lave og mange landmænd har afdragsfrie lån.

I 2015 drænede danske bønder 3.2 mia. ud af banksektoren, men Frank Øland fra L&F frygter, at den skal vinke farvel til endnu flere milliarder i 2016. Det skriver Fødevarewatch.dk

Trods de dystre udsigter til at få pengene hjem var udlånet til landmænd i 2015 92,3 mia. kroner.

SEGES mener, at landbruget må bogføre et “likviditetsunderskud” på 20 mia. kroner i perioden 2015-2017.

http://fodevarewatch.dk/secure/Landbrug_Fiskeri/article8680400.ece

Økologispørgsmål

 

Den 18. maj stillede Maria Gjerding disse spørgsmål til ministeren.

http://www.ft.dk/samling/20151/almdel/MOF/spm/882/index.htm

http://www.ft.dk/samling/20151/almdel/MOF/spm/883/index.htm

De er nu endelig  besvaret.

Pløjefrie landmænd giver økologerne en på sinkadusen

 

To såkaldt “pløjefrie landmænd” Hans Dahm, formand Foreningen for Reduceret jordbearbejdning i Danmark (FRDK) og Søren Ilsøe, næstformand, FRDK, piller fjerene af Per Kølster og hans selvfede argumentation for økologisk landbrugs velsignelser. I Landbrugsavisen skriver de bl.a:

Henter gylle ved konventionelle landmænd

Når Per Kølster argumenterer, at økologisk landbrug er mindre husdyrintensivt end konventionelt landbrug, er årsagen den enkle, at økologerne får leveret en masse svinegylle og kvæggylle fra deres konventionelle kollegaer.De økologiske planteavlere og grønsagsproducenter har nemlig stort set ikke andre kilder til især kvælstof end den, de kan få hos deres konventionelle kollegaer. De har ikke taget tyren ved hornene i form af byslam. Det anbefaler vi heller ikke, fordi dette slam er stærkt miljøbelastet blandt andet af danskernes stadigt stigende forbrug af medicin med negative bivirkninger. Men ideelt set er brug af byslam eneste løsning, når økologerne vil være mindre husdyrintensive.

Kilde: Pløjefrie landmænd: Kølster er på en farlig kurs for landbruget | Landbrugsavisen

To landmænd argumenterer bukserne af økologerne

 

To konventionelle landmænd, Torben Tornvig og Jens Chr. Hansen, Brande, piller glorien af de selvglade økologer og skriver i Landbrugsavisen bl.a:

Det er et faktum, at tilstrækkeligt kvælstof er en forudsætning for at høste rentable udbytter og specielt en forudsætning for en ordentlig kvalitet. Det gælder også i økologisk produktion. For at løse den udfordring importerer de fleste økologer store mængder konventionel husdyrgødning til deres bedrifter. Her bidrager konventionelle landmænd direkte til økologerne. Det gælder også, når de sælger konventionelt produceret foder til økologernes husdyr

Her på siden har vi ofte påpeget, at økologerne i virkeligheden er 100% afhængige af det kemi- og giftbaserede landbrug. Økologerne kunne aldrig overleve uden tilførsler af næringsstoffer udefra, hvilket strider med deres grundliggende økologiske principper. Tilsyneladende bruger de også ikke-økologisk foder til deres husdyr.

Landmændene opfordrer til ikke fortsat at levere gødning til økologerne og fortsætter:

Det gælder også afsætning af gylle til økologiske biogasanlæg. Det interessante ved disse økologiske anlæg er efter sigende, at de er hokuspokus-anlæg, der kan lave 50 procents – eller mere – konventionel gylle til 100 procent økologisk afgasset gylle.

Læs flere argumenter imod de fromme økologers hykleri her:

Kilde: På lige vilkår – en økologisk fortælling | Landbrugsavisen

Lomborg: Økologi er et marketingstunt

 

Bjørn Lomborg, kontroversiel statistiker, giver økologien en mavepuster i Landbrugsavisen, og økologibossen, Per Kølster  svarer igen med masser af varm luft.

Landbrugsavisen citerer Lomborg for bl.a:

Dyr er udsat for flere bakterier og virus ved økologisk opdræt. Økologisk planteavl har langt lavere udbytte, hvorfor det kræver mere land at dyrke samme mængde hvede, spinat eller jordbær.

Han understreger desuden, at verden lider af fødevaremangel, og det imødekommes ikke gennem dyrere, økologiske produkter.

“Hvis hele USA gik over til at producere økologiske fødevarer, ville det koste 200 mia. dollars om året på grund af lavere produktivitet. Det er penge, der ville blive trukket fra budgetter til hospitaler, ældrepleje, skoler og infrastruktur,” mener Bjørn Lomborg.

Læs videre Lomborg: Økologi er et marketingstunt

Gyllegate rammer regeringen igen.

 

Berlingske kan afsløre, at regeringen blev advaret om, at deres såkaldte landbrugspakke var i strid med EU regler. Pressen tager tråden op og bringer kritiske kommentarer, der nu retter sig imod statsministeren. Berlingske skriver bl.a:

Den øverste regeringstop har været fuldt vidende om problemerne med tallene bag blå bloks landbrugspakke.Flere af regeringens centrale ministre samt topembedsmænd fra Statsministeriet blev allerede under forhandlingerne om pakken i december 2015 orienteret om, at det kunne give problemer med EU at beregne miljøkonsekvenserne af landbrugspakken på den måde, som regeringen valgte at gøre. Advarslerne kom fra regeringens egne embedsmænd. Det fremgår af interne regeringsdokumenter, som Berlingske har fået adgang til.Dermed blev topministrene orienteret langt bedre om problemerne med regnemetoderne bag landbrugspakken og pakkens mulige konflikter med EU end offentligheden og Folketinget, vurderer juraprofessorer.

Kilde: Regeringens top var advaret om beregninger bag landbrugspakken | Berlingske Politiko

Helt utrolig frikendelse af L&F i sag om bilagsfusk for 20 millioner

 

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Et kig imod Axelborgs kuppel, der kroner den gennemgående vindeltrappe…

I sagen, som her på siden er blevet kaldt “Axelborggate“, afgjorde 1myndighederne, at der ganske vist var sket uregelmæssigheder, men samtidig, at ingen kunne holdes ansvarlig. Det skyldtes, at man anså svindel for 20 millioner og næsten to tusind fejlkonterede bilag som hændelige uheld, eller uforsætlige handlinger.

DK-nyt skrev den 2. juni bl.a. følgende om sagen, der nu undersøges af  O.L.A.F, EUs antikorruptionsenhed. Dette vil kunne medføre, at danske politikere eller andre, for eksempel på Axelborg, bliver anklaget for korruption og for at dække over ulovlig udbetalt EU støtte.

Alt i alt kostede bilagssagen Landbrug & Fødevarer 55 mio. kr., oplyste formanden for L&F, Martin Merrild, da han fremlagde årsregnskabet for de landbodelegerede i Herning, den 5. november 2015.

At beløbet voksede, skyldtes bl.a., at udover PwC kom også Deloitte indover sagen. Oven på en Deloitte-rapport vurderede NaturErhvervsstyrelsen i oktober 2015, at 11.000 fejlkonterede løntimer og 1892 ikke-godkendte bilag til en samlet værdi af knap 20 mio. kr. ikke kunne betragtes som forsætlige uregelmæssigheder.

Hvis ja, så skulle bagmandspolitiet og O.L.A.F.-revisionen alarmeres, hvilket altså ikke skete. Og O.L.A.F. har nu så selv meldt sig på banen.

Kilde: EU’s anti-svindelkontor ind i sag om svine-bilagsfusk

Leder: Landbruget gentager sig selv.

 

I 2009 indgik regeringen og Dansk Folkeparti en aftale om Grøn Vækst 2.0. I aftaledokumentet skriver man indledningsvist bl.a:

Landbrugs- og fødevareerhvervet bidrager væsentligt til den danske eksport og beskæftigelse. Derer i alt 139.000 beskæftigede i branchen fordelt med 77.000 i landbruget og 62.000 i fødevareerhvervet. Erhvervet skaber herudover ikke bare beskæftigelse og vækst ifødevaresektoren, men også i energisektoren, agroindustrien og i en række følgeindustrier, herunderi bygge- og anlægsbranchen. Denne beskæftigelse er i særdeleshed væsentlig for livet i yderkantsområderne og er derfor med til at skabe et Danmark i balance. Erhvervet står imidlertid i en svær økonomisk situation på grund af den økonomiske krise, der blandt andet har givet sig udtryk i lave afregningspriser.

Vi har altså hørt det før. I 2016 skriver landbrugsavisen om en  “rapport” som skal redde den synkende skude bl.a:

Svinesektorens Vækstpanel præsenterer i dag en rapport med anbefalinger, der skal bidrage til at bremse faldet i produktionen af danske slagtesvin.

Anbefalingerne ventes at kunne skabe 5000 nye arbejdspladser i Danmark og øge eksportindtægterne med over fem milliarder kroner. Vækstpanelets anbefalinger kommer, mens den danske svinesektor står i en historisk krise.

Også i 2016 er problemet “lave afregningspriser”. De 13.5 mia. som regeringen i 2009 dryssede ud over dansk landbrug i forbindelse med “Grøn Vækst” var altså givet dårligt ud for kun 7 år senere forlanger bønderne igen i pose og sæk lige efter at de har fået en fin og rævedyr landbrugspakke, som opfyldte alle deres våde drømme om mere gødning, mindre tilsyn osv. osv.

Priserne ligger der hvor markedet synes, at de skal være, og danske landmænd kan bare ikke følge med. De er udkonkurrerede, men alligevel påstår Karen Hækkerup, førstedamen på Axelborg:

“Vi har noget at bidrage med til det danske velfærdssamfund. I en tid, hvor der er brug for ufaglærte arbejdspladser uden for de større byer, kan vi byde os til. Derfor er det så afgørende, at vi får den danske slagtesvineproduktion op på et højere niveau, der svarer til, da produktionen var på sit højeste i 2004.”

Vi minder om, at de fleste ufaglærte i dansk svineproduktion er importerede østarbejdere, der endda sender en masse penge ud af landet, og som derfor kun har begrænset værdi for landet.

Svinebranchens såkaldte “vækstpanel” der består af folk fra branchen, finanssektoren m.fl. peger på, at

“svineproducenterne med den dårligste økonomi og de dårligste resultater skal hjælpes ud af erhvervet” (Landbrugsavisen)

Har vi hørt det før? Ja det har vi. I 2011, lige efter at “Grøn Vækst” var vedtaget, mente man på Axelborg, at 400 svinebønder skulle ud af erhvervet.  Men lige lidt hjælp det.

Læs her: Maskinbladet: lf-400-skal-ud-erhvervet

En anden interessant sammenligning er Bent Claudi Madsens udtalelse i 2008 om forbedrede rammevilkår i svineproduktionen og en spritny såkaldt “rapport” fra den selvbestaltede “Svinesektorens Vækstpanel”, der ligeledes fortæller politikerne (der bare benævnes “Danmark”, “Danmark skal gøre dit, “Danmark” skal gøre dat…) hvad de skal gøre for at skabe 5.000 arbejdspladser i udkantsdanmark og 5 mia. i såkaldte “eksportindtægter”

 

 

AXELBORG: Tab på svineproduktion siden 2.000: 11 mia. kroner. Mindst!

 

I en ny såkaldt “rapport” har svineerhvervet tegnet en plan for, hvordan det hele skal blive godt igen. Det er bestemt ikke  gang, vi ser den slags fremtidshåb, der skal holde liv i illusionen om det fornuftige i at fremstille svin med underskud i al evighed, men det er nyt, at landmændene selv skal tage fat om nældens rod.

I Landbrugsavisen oplyser man at danske landmænd i snit har tabt 35.50 kroner pr. svin siden år 2000. (Putin nævnes mærkeligt nok ikke med et ord ).

Svineproduktionen belaster Danmarks økonomi.

Det må forsigtigt anslået løbe op i godt 11. mia. kroner, som svineerhvervet har kostet, og som banker, staten, kreditorer og mange andre har måttet betale for det urentable danske svineerhverv. Det svarer til et tab på 1.8 mio. om dagen.

I år 2000 var landbruget gæld på 147 mia kroner, men den er steget hvert eneste år til i dag knap 400 mia. Man må undre sig over, hvor alle disse penge er blevet af. Mælkebønderne skal jo nok også have lånt til at dække underskuddene, men dette kan næppe forklare en gældsstigning på over 250 mia. kroner. Landbrugsavisen skriver bl.a:

De danske svineproducenter har i gennemsnit tabt 35,50 kroner per slagtesvin siden år 2000. Men hvis politikerne og svinesektoren i fællesskab følger Vækstpanelets anbefalinger, så er der et betydeligt vækstpotentiale. Samtidig har det anderledes dystre udsigter, hvis ikke erhvervet sætter ind nu. Vækstpanelet anslår, at hvis der ikke bliver gjort noget for at forbedre økonomien i den danske slagtesvineproduktion, så står Danmark til at miste yderligere 7.500 arbejdspladser frem mod 2027.

Kilde: Rapport: Sådan kan svinesektoren skabe 5.000 nye arbejdspladser | Landbrugsavisen

Verdens dygtigste landmænd: SEND FLERE PENGEEE!!!!

 

1-Svinehoveder
Danske svineavlere hænger med hovedet. Foto: sickpigs.dk

Trods massive subsidier til landbruget i form af direkte EU støtte (eufemistisk kaldet “betalingsrettigheder”), toldbeskyttelse, pengestrømme i form af landdistriktsmidler, afgiftstilbageførsel, promillefonde, mikroskopiske renter og billige østarbejdere efterspørger SEGES nu statslig medfinansiering af nye svinestalde fordi det er ti år siden, at man (et enkelt år) kunne tjene penge på denne produktion. Klaus Kaiser udtaler til Landbrugsavisen:

“Det er bestemt et problem at skaffe kapital til investeringer. Nogle af de bedst indtjenende landmænd har det faktisk, trods sektorens problemer, ganske fornuftigt, og en statslig medfinansiering gør det altid nemmere at låne penge. Men for mange vil det trods støtten være helt umuligt at gennemføre investeringer i nye stalde,” siger han til Børsen.

Kilde: Presset landbrug efterspørger en statslig støtteordning

Bønderne i Danmark har allerede modtaget en masse millioner til “nye stalde”,  som de nok ville bygge alligevel. Men så bliver der råd til lidt tykkere tandsmør og lidt dyrere rødvin derude på landet, hvor der er så dejligt. Se her

Hjorten brød partistøtteloven.Igen. Lissom resten af Venstreministrene…

 

Claus Hjort Frederiksen “glemte” i følge ham selv at indberette et større støtytebeløb til hans valgkamp, doneret af en gruppe støtter, der ikke vil stå frem med navn men formummer sig bag en såkalt støtteklub.

Men Hjorten er ikke alene. Politiken har sammestillet en liste over fremtrædende venstrefolk med denemslignende hukommelsesfunktion, når det gælder om indberetning af støtte til valgkampen:

Kristian Pihl Lorentzen:

* Kristian Jensen:

* Søren Pind:

* Karen Ellemann:

Claus Hjort Frederiksen:

* Eva Kjær:

* Venstre:

Se alle tallene her

 

Dagens rullepølsevarsel: grønt. Normal risiko ved at spise rullepølse

Hallo alle sammen, dette er en ny verden ?>