Landbrugsinfo

Boels økonomiske interesser, som hun d. 23/9 2004 fremlægger dem i sin "Code of Conduct" for kommissionen. Det bemærkes, at referaterne fra Agripomødet, hvor hans Fischer Boel angiveligt afhændede sin post i selskabet, ikke er dateret. Referatet er skrevet på advokatfirmaet Møller, Andersen og Hoecks brevpapir af advokat Henrik Hoeck, der også er parthaver i Agripo.

Det fremgår også, at Boel har afhændet en aktiepost i Danisco d. 20. september, altså længe efter at Fogh havde frikendt hende for at være inhabil.

Værdien af Boels ejendomme fremgår ikke af papirerne, og de dokumenterer ikke, at Boel ikke har indtægter fra sine landbrugsejendomme i form af forpagtningsafgift eller lignende. Det skal erindres, at Boels revisor afviste at indføje denne passus i erklæringen, selvom Statsministeriet opfordrede ham til det.

"Mariann Fischer Boel har ingen indtægter fra skov- og landbrugsvirksomheden."

Sidste side omtaler en aftale med Boel vedr. hendes aktier i Danisco. Det fremgår ikke, hvem aftalepartneren eller forfatteren til brevet, der er udateret, er.

Fogh skal i samråd i Boel-sagen

Hans Fischer Boel er ude af Agripo

En advokat, som er medejer i Agripo, leverer dokumenter, der viser, at Hans Fischer Boel d. 6. september "overdrog en part på 53.000 kroner og et lån på 200.000 kroner". Det skriver Politiken.

Mariann Fischer Boel selv har netop solgt for 100.000 kr. aktier i Danisco. Dem ejede hun både mens hun var fødevareminister og behandlede sager vedr. sukkerstøtte og da hendes revisorerklæring blev sendt til EU-kommissionen.

Statsministeriet journaliserer lemfældigt

DICARs kritik af lemfældig journalisering manglende åbenhed i Statsministeriet og 4 andre ministerier. Læs artiklerne her.

Lystløgnerne.

I Politiken lørdag d. 18/9 2004 side 13 siger eller bekræfter Boel 9 (ni) gange, at hendes mand er trådt ud af Agripo Holding, som står bag et større russisk svineprojekt.

Men har er på dette tidspunkt stadig ejer af en anpart i projektet, hvilket Politikens netudgave kunne bekræfte om aftenen d. 18/9.

Hun benægter også, at hun selv har været involveret i projektet, men til EkstraBladet d. 4. marts 2004 indrømmede hun, at hendes penge var investeret i projektet.

Det er derfor i overensstemmelse med sandheden, at Mariann Fisher Boel, Danmarks kommende EU-kommissær, er en løgnhals.

Hun er d.d. pr. mail orienteret om, at dette synspunkt er publiceret på denne hjemmeside, samt blevet indbudt til at kommentere synspunktet.

Boel ønsker ingen dialog:

De klapper i som østers!

De vil ikke svare på, hvorfor Boels engagement i Russisk svineproduktion ikke fremgik af Boels revisorerklæring.

Hans Aage Rasmussen

Seniorkonsulent
Tlf.: 6315 5465
Mobil: 4011 1758
hr@fsps.dk

Statsministeren,
der ikke så
noget problem
i, at statsministeriet
hjalp revisoren med at fremskaffe
"fyldestgørende
oplysninger"

stm@stm.dk

DICAR: Journalisering i Statsadministrationen er vilkårlig

Både Politiken og DR-nyheder bringer historien om, at Mærsk rettede i Statsministeriets papirer. Hvad der er nok så graverende er, at journaliseringen er så vilkårlig, at offentlig aktindsigt mister sin mening. Sickpigs.dk supplerer eksemplerne fra DICARs rapport.

Det er ikke kun Hans....

Dansk Landbrug dokumenterer Mariann Fischer Boels personlige engagement i russisk svineproduktion.

I følge Politiken ejer hans Fischer Boel stadig sin anpart. Der er lavet en "gentlemanaftale" om, at den skal sælges. Læs her

Kabinetschefen kommer Boel til undsætning.

Kluntet feberredning fra den kommende kommissærs kommende kabinetschef, Claus Haugaard Sørensen.

Han påstår i en pressemeddelelse, at revisorerklæringen kun vedrører ejerskabet af en landbrugsejendom. Ikke andre erhvervsaktiviteter, som for eksempel svineproduktion i Rusland. Men det passer ikke. Nice-traktatens ord er klare.

Og det var dette, ikke kun ejerskabet af landbrugsejendommen, både debatten og revisorerklæringen handlede - eller burde handle - om. Det fremgår da også af Statsministerens egen pressemeddelelse d. 13. august 2004.

Dir. Thomsen vender på en tallerken

Direktøren i anpartsselskabet bag Boels svinefarm i Rusland, Agripo Holding, Torben Thomsen vender på en tallerken. I går sagde han entydigt til Politiken, at Hans Fischer Boel var med i firmaet. I dag benægter han det pludselig.

Afløseren, direktør i udlejningsfirmaet L'easy, Niels Thorborg, bekræfter over for TV-avisen den første forklaring

Hverken revisoren, som altså har undladt at nævne det russiske svineeventyr i sin på tro og love afgivne erklæring, eller Boel ville stille op til interview i TV-avisen, der omtalte sagen d. 18 sept. kl. 18.30. Se indslaget via denne side.

Professor: Vi kan ikke bruge erklæringen til noget.

Politiken skriver at Boel og/eller hendes revisor "glemte" at oplyse om, at hun havde andel i en russisk svineproduktion i revisorerklæringen.

"Hvis der mangler faktuelle oplysninger, så kan vi ikke bruge den til noget", siger professor Lars Bo Langsted til Politiken

Fogh mente, at Statsministeriets indblanding var nødvendig for at sikre "fyldestgørende oplysninger"

Boel påstår, at hendes mand trådte ud af foretagendet Agripo i begyndelsen af august, men afløseren, en direktør i Odense, afviser dette. Han tiltrådte først i begyndelsen af september, altså efter at revisorerklæringen var skrevet. Det oplyser TV-avisen kl 12.00 d. 18. sept. 2004. Klik dig frem til indslaget på denne side.

Boels fortier sine østsvin i svar til parlamentet

Selvom hun skal redegøre for både nuværende og seneste (recent) forhold forbigår hun den russiske svinefarm i tavshed. Hun indrømmede ellers over for EkstraBladet d. 4. marts, at

"Det er også mine penge, der er med til at finansiere svinefarmen i Rusland"

Juristernes overvejelser i EU holdes hemmelige.

Der er ikke oprettet nogen journalliste i sagen. Altså er der reelt ingen "sag" i EU.

EU nægter aktindsigt i kommissionens juridiske afdelings overvejelser, der ligger til grund for godkendelsen af Mariann Fischer Boel som ny landbrugskommissær.

Man anfører at det vil "underminere beskyttelsen af juridisk rådgivning" og forhindre den juridiske tjeneste i at "fremsætte sin mening åbent og objektivt"

Det fremgår endvidere, at der ikke foreligger nogen journalliste i sagen. Af denne skulle "den danske forbindelse" fremgå, altså hvem, der fik chefen for EUs generalsekretariat, Jens Nymand til at ringe til denne hjemmesides redaktør d. 24. august for at få ham til at trække sin aktindsigtsbegæring i EU tilbage.

Udenrigsministeriet holder øje med sickpigs.dk

Næst efter de store internetudbydere og de landsdækkende medier er Udenrigsministeriet den flittigste gæst her på siderne. Alene i denne måned har deres server besøgt www.sickpigs.dk 10 gange og præsteret 256 hits. Mere end både Statsministeriet og Direktoratet for Fødevareerhverv, der ligeledes lægger vejen forbi med regelmæssige mellemrum.

Gitte Seeberg mener, at ny
revisorerklæring vil styrke Boel.

Politiken skriver, at medlem af EU-parlamentet Gitte Seeberg nu råder Boel til at "få lavet en helt ny, uvildig revisorundersøgelse", der skal belyse Mariann Fischer Boels økonomiske forhold. Det skyldes, at oppositionen vil bruge sagen indenrigspolitisk.

Statsministeriets forslag til konklusion i den version af revisorerklæringen, som Kommissionens jurister fik at se, men som revisoren nægtede at skrive ind i erklæringen, lød:

"Mariann Fischer Boel har ingen indtægter fra skov- og landbrugsvirksomheden."

Flere politiske krav om en fornyet undersøgelse af Boel. Læs Politikens omtale her

En kommentar:

Der er stadig noget, der ikke stemmer. Først hed det sig, at Boels revisorerklæring ikke var en sag i Statsministeriet. Det var løgn. Nu siger Fogh:

Men forud for offentliggørelsen af sagens akter her på siderne lå man vandret i Statsministeriet for at dække over forbindelsen mellem Statsministeriet og Boels revisor.

Man underrettede EU og fik højtstående embedsmænd gennem personlig henvendelse til at forsøge, at få mindst to personer til at trække en aktindsigtsbegæring i Kommissionens sagsakter , som ville afsløre forbindelsen, tilbage.

Og så må man i øvrigt spørge: Kan man gradbøje en revisorerklæring? Er der flydende grænser for, hvor meget en part må påvirke den til at indeholde "fyldestgørende oplysninger"? Fyldestgørende for hvem, kunne man spørge... Boels revisorerklæring siger intet om hendes investeringer i russisk svineproduktion eller om hendes bondegård kaster forpagtningsafgift af sig.

Hvis Statsministeriet har lov til at tilføje "fyldestgørende oplysninger" så må en tilsvarende ret tilfalde oppositionen. Det er stadig tid til at offentliggøre Boel-familiens regnskaber og selvangivelser for de sidste tre år. Bedre sent end aldrig.

Statsministeren er hurtigt ude med pressemeddelelse

Men hvis der ikke er et problem, er det da underligt, at ministeriet forfalskede erklæringerne til pressen for at skjule forbindelsen mellem revisorerklæringen og Statsministeriet.

- det var for at "forhindre misforståelser", står der i en officielle version af hændelsesforløbet.

Enhedslisten stiller nærgående spørgsmål til Fogh

På baggrund af presseomtalen af Boels falske revisorerklæringer har Enhedslisten i dag sendt 6 spørgsmål til Statsministeren. Læs dem her

Mystikken breder sig.

Boel nægter i følge Politiken at have haft indflydelse på udarbejdelsen af sin egen revisorerklæring. Hun overlod hele arbejdet til Statsministeriet. Der er derfor ingen grund til at undre sig over, at erklæringen var stilet til Statsministeriet, hvilket ministeriet tidligere har kaldt "en fejl". Samtidig taler hun om, at have modtaget "sekretærbistand" fra Statsministeriet.

Den medarbejder i Statsministeriet, som fjernede adressaten fra erklæringerne og uddelte de fiflede erklæringer til pressen m.fl, arbejder nu i Fødevareministeriet, hvor hun også tidligere gjorde tjeneste som Boels ministersekretær.

sickpigs.dk´s afsløringer i landsdækkende presse.

sickpigs.dk kunne d. 4. september 2004 som den første afsløre dokumenter, der beviser, at Statsministeriet førte pennen for Boel, da hun skrev om sin økonomi til den nye formand for EU-kommissionen.

Radioavisens omtale her. Henrik Dam Kristensen, der er medlem af EU-parlamentet, mener at Danmark har et problem, hvis revisorerklæringen ikke er vandtæt.

Både Statsministeriet, Mariann Fischer Boel og hendes revisor afviser, at ministeriets aktive rolle har haft betydning for indholdet i revisorerklæringen.

Man kan undre sig over, at de så sidder der bag de store ruder i Statsministeriet og sveder en hel weekend for at få erklæringen skåret til...

Husmandens mening

Skriv til Boel i Statsministeriet.

Hvad et ordinært folketingsmedlem for Venstre så end laver der...
Hendes e-mail er MFB@stm.dk. stm.dk er Statsministeriets mailserver.

Udenrigsministeriet interesserer sig for
Boel-sagen III

Udenrigsministeriets web-server har inden for et par dage været på besøg på sickpigs.dk ikke mindre end 5 gange og præsteret 136 hits. Statsministeriet er også en flittig gæst (115 hits). Sagen må altså berøre vores forhold til fremmede magter. Se beviset her

Boel-sagen I er mørklægningsbekendtgørelsen. Se her.
Boel-sagen II er hemmeligholdelsen af hektarstøttetallene/lokumsaftalen Se her.

Boel vil ikke redegøre for sine økonomiske forhold

Det er oplyst i hendes revisorerklæring, der er udarbejdet i samarbejde mellem Boel, Statsministeriet (der angiver at have udført en tilforladelig "sekretærfunktion" for Boel) og hendes revisor, at hun ejer én gård og har andel i en anden. Begge drives af hendes mands driftsselskab. Revisorerklæringen oplyser intet om der er forpagtningsafgifter mellem ægtefællerne, så det kan derfor heller ikke afgøres, om Mariann Fischer Boel har erhvervsmæssig aktivitet i form af udlejning af sit produktionsapparat. Hun har i følge erklæringen ikke betalt skat af "andel af resultat" af selvstændig virksomhed siden 1993. Men betyder det også, at hun slet ikke har selvstændig virksomhed?

Statsministeriet foreslog d. 15. august 2004 revisoren at indføje følgende passus i revisorerklæringens konklusion:

Skyldes det, at hun har fælleseje med sin mand, så det derfor er tordnende ligegyldigt hvem, der står som ejer af driftsselskabet...???

En kommentar.

Niels Bernstein, departementchef i Statsministeriet d. 27. august til TV-avisen om Boels revisorerklæring, der var stilet til Statsministeriet, og hvor man fjernede denne adressat inden udsendelsen til pressen m.fl.

De sagsakter, som denne hjemmesides redaktør har fået indsigt i, er arkiveret i Statsministeriets sagsmappe 54412-4

Statsministerens svar til Enhedslisten

Statsministeren fastholder, at Statsministeriet er den forkerte modtager af Boels revisorerklæring. Samtlige tre udkast fra revisoren var stilet direkte til Statsministeriet.

Det fremgår også, at flere embedsmænd var involveret i fjernelsen af adressaten.

Det kan oplyses, at en af de omtalte embedsmænd nu (som også før) gør tjeneste i Fødevareministeriet, mens resten fortsætter i Statsministeriet.

Svin på fremmarch.

I følge beregninger fra Dansk landbrug vil antallet af svin stige kraftigt i de kommende 10 år. Fyn vil få 39% flere og Sønderjylland 30% flere. Samtidig bliver der færre køer, så miljøbelastningen bliver uændret. Stanken loves nedbragt med mere forskning. Se indslag i TV-syd og TV-fyn.

Løgne i den officielle version af hændelsesforløbet.

Sagsakterne viser, at den officielle version af sagsforløbet omkring Boels revisorerklæring indeholder mindst to løgne og en ny oplysning.

Det fremgår af det officielle sagsforløb, som hverken er dateret, underskrevet eller journaliseret at:

Men der er altså ret livlig mailtrafik mellem Thomas Ahrenkiel og Boels revisor i forbindelse med udarbejdelsen af revisorerklæringen. Disse mails er journaliseret i Statsministeriets sagsmappe 54412-4, hvilket kan ses nederst på scanningerne af disse dokumenter.

Man vurderer at det er en "formel, teknisk fejl", at redegørelsen er stilet til Statsministeriet idet man mener, at fejlens karakter er "uden relevans for det substantielle indhold"

Men når man henser til, at Statsministeriet foreslår både tilføjelser og ændringer i erklæringen, er dette så meget forkert, at man må kalde det en lodret løgn.

Den interessante oplysning er, at man internt retter henvendelse til "de medarbejdere, der må anses at være bekendt med brevene til Danmarks Radio og Jyllands-Posten" (som man forsøgte at få Post Danmark til at holde tilbage). Der er altså flere involverede i Statsministeriet. Og de nægter samstemmende at have forsøgt, at få Post Danmark til at holde brevene tilbage. Nægtede de at følge en ordre om at forfalske dokumenter????

Med ført hånd...

Boels revisorerklæring var bestilt arbejde. Der er ikke tale om en uafhængig revisors objektive vurdering.

Det var ikke en "formel, teknisk fejl", at revisorerklæringen var adresseret til Statsministeriet al den stund, at den havde været frem og tilbage mellem Statsministeriet og Boels revisor tre gange inden den endelige version sendtes til kommissionen og kunne offentliggøres. Det fremgår klart af sagens akter at erklæringen blev fremsendt til Statsministeriet "efter aftale med Mariann"

Det var altså en lodret løgn, at rapporten "ved en fejl" blev fremsendt til Statsministeriet. Alt peger nu på, at det var Mariann Fischer Boel selv, der ville skjule, at der havde været tæt kontakt mellem hendes revisor og Statsministeriet under udarbejdelsen af revisorrapporten.

Sagsakterne viser bl.a., at revisorrapporten blev skrevet med ført hånd af Statsministeriet. Boels revisor, Patriotisk Selskab, lægger navn og underskrift til.

Herunder et enkelt eksempel på rettelser og tilføjelser, som Statsministeriet får indføjet i revisorens erklæring.

Embedsmanden, der håndterer sagen, hedder Thomas Ahrenkiel. Hvor langt er der fra ham til statsministeren?

Statsministeriets medarbejder - Thomas Ahrenkiel, der på dokumenter i sagen underskriver sig sammen med Anders Fogh Rasmussen - foreslår flere ændringer i den endelige rapport. Patriotisk selskab gør, som Ahrenkiel beder dem om, bortset fra det sidste forslag.

Revisoren vil ikke skrive: "Mariann Fischer Boel har ingen indtægt fra skov og landbrugsvirksomheden"

Betyder dette at revisoren ved, at hun har indtægter? Hun har fælleseje med sin mand, så på den måde tjener hun jo også på at han tjener penge.

Se den livlige korrespondance mellem Statsministeriet og Patriotisk Selskab her.

Den endelige version videresendes via mail sammen med en engelsk oversættelse og et memorandum på engelsk om forskellen på at eje og drive landbrug af Thomas Ahrenkiel til Jens Nymand-Christensen, direktør i Europa-Kommissionens Generalsekretariat. Adressaten på revisorerklæringen er fjernet på den engelske oversættelse men ikke på den danske udgave.

Det er altså Statsministeriet, der angiveligt på begæring af Boel varetager kontakten med revisoren, retter erklæringen til, modtager den fra revisoren og sluttelig mailer den til kommissionen.

Følgebrev med svar på forskellige ting samt officiel version af sagsforløbet. Her optræder betegnelsen "en formel teknisk fejl" om fremsendelsen af revisorrapporten til Statsministeriet.

Kritik af det officielle hændelsesforløb i skikkelse af BTs artikel d. 3/9 2004. Læs her

BT frikender Boel i sagen om den forfalskede revisorerklæring

Ansvaret lægges på en enkelt medarbejder, der stak en plade... Artiklen bygger i vid udstrækning på den officielle sagsfremstilling

BT oplyser d. 3/9 2004, at "en betroet kvindelig medarbejder" ikke kommer med Boel til Bruxelles. Den tidligere ministersekretær stak angiveligt en plade om sit forsøg på at fiske revisorerklæringer ud af postvæsenets bunker, og mister nu udsigten til et drømmejob i EU.

BTs fremstilling lægger hele ansvaret for miseren på en enkelt medarbejder, der på eget initiativ forfalskede og udsendte Boels revisorerklæring. Sagens akter peger dog på, at enten Boel eller Fogh stod bag. BT forklarer ikke hvorfor EU-embedsmand forsøgte at presse denne hjemmesides redaktør og andre til at trække sin aktindsigtsbegæring i EU tilbage. (Se mail her)

Udateret, ujournaliseret følgebrev til den falske revisorerklæring...

Spørgsmål stillet til statsministeriet den mærkelige følgeskrivelse kan ses her

4/9/2004 Det oplyses, at grunden til den manglende dato i følgebrevet er, at man ikke havde besluttet om Mariann Fischer Boels sekretariat i Statsministeriet skulle have sit eget brevhoved eller anvende Statsministeriets. Se sidst i denne skrivelse. Men dette forhindrer da vel hverken dato eller journalnummer...

Ingen beskyttelse mod lugtgener på landet

Beboere i Jyderup er helt prisgivet stanken fra en svinefabrik i nærheden. Kommunen vil ikke komme med påbud i henhold til miljølovens & 42, men påstår, at der ikke findes regler for lugt af gris. Se TV-østs omtale af sagen her

The cover-up story

Derfor skulle det skjules, at Statsministeriet stod som modtager af revisorerklæringen

Sagen om den manipulerede revisorerklæring afslører ministeriets iver for at skjule, at den i nåde fratrådte fødevareminister Mariann Fischer Boel havde eget kancelli i statsministeriet, hvor tre medarbejdere assisterede hende.

Statsministeriet medvirkede særdeles aktivt i udformningen af den revisorerklæring fra Patriotisk Selskab, som skulle vaske Boel ren over for EU-kommissionsformanden og Nice-traktatens regler om, at kommissærer ikke må have erhvervsarbejde samtidig med, at de er kommissærer.

at revisorerklæringerne med Statsministeriet som adressat skulle opsnappes i posten inden de nåede frem til pressen og andre, der havde begæret aktindsigt.

at statsministeriet efterfølgende kalder dette for en fejl, begået af Patriotisk selskab, at statsministeriet var adressat. (Patriotisk selskab har aldrig offentligt vedgået at dette var en fejl. Det er et ret alvorligt, at sende en revisorerklæring for en af firmaets gode kunder til en forkert adressat. Patriotisk Selskab, som betjener større godser m.v. har nogle ret checkede sekretærer og medarbejdere i øvrigt, som næppe vil begå en så alvorlig forseelse.) Korrespondancen viser at det på ingen måde var en fejl.

at redaktøren for denne hjemmeside ikke kunne få oplyst mail, adresse eller fastnettelefon for den af Boels assistenter, som sad i statsministeriet og udleverede revisorerklæringerne. Kun et ikke sporbart mobilnummer blev oplyst fra kommissionen

at kommissionens højst rangerende danske medarbejder (efter et tip fra den danske regering???) ringer op til redaktøren af denne hjemmeside, for at overtale ham til at trække sin aktindsigtsbegæring i sagen i kommissionen tilbage. (Dette afvistes).

Enhedslisten stiller to spørgsmål i sagen

Igen: Mange landmænd laver ulovlige svin. Medicinmisbrug i dambrug.

En kontrol foretaget i Kolding kommune viser, at 40% af de kontrollerede landmænd havde ulovlig overproduktion. Læs her. Se Tv-syds omtale her

Igen: Ulovlig medicin i dambrug. En dambrugsejer ved Herning er blevet meldt til politiet for at have anvendt malakitgrønt i sit ørreddambrug. Fiskene er solgt i Bilka, Netto og Føtex.

Beklagelse fra statsministeriet vedr. det manipulerede brev.

Man kalder det en "fejl", at adressaten var fjernet fra det udleverede materiale og beklager.

Statsministeriet medgiver at det var "en fejl" at fjerne adressaten i brevet. I TV-avisen d. 27/8 kaldtes det en enkelt medarbejders "fejlskøn". Medarbejderen er nu sat til andre opgaver, men om har er afskediget er ikke klart.

Men det efterfølgende cover-up i form af forsøget på at tilbagekalde brevene, der var afsendt til diverse modtagere, er vel næppe kun en enkelt persons initiativ...???

Erhvervsmæssig virksomhed er flere ting

Der kan være tale om erhvervsmæssig virksomhed i traktatens forstand eller skatte- og momslovgivningens forstand.

Men statsministeren forsøger at overbevise kommissionen om, at Boel ikke er erhvervsdrivende i henseende til dansk lovgivning. Se redegørelsen på engelsk her.

Revisorerklæringen fra Patriotisk Selskab vedr. Mariann Fischer Boel henviser også til dansk skattelovgivning på området:

Forvaltningslovens bestemmelser (§2 stk. 2) om inhabilitet, hvor også ægtefællers interesser gør beslutningstagere inhabile, omtales ikke.

Boels assistent fremsender manipuleret revisorerklæring

I følge TV-avisen d. 27/8 2004 kl. 21.00 er den udgave af Boels revisorerklæring, som fremsendtes til flere medier inkl. sickpigs.dk manipuleret. Man har fjernet adressaten, som var statsministeren, inden brevet fremsendes. Dette kan være forklaringen på, at kommissionen forsøgte at bremse aktindsigtsbegæringen. Enhedslisten vil rejse sagen i folketinget. Pressejurist Oluf Jørgensen fastslår, at handlemåden er "klart ulovlig".

Spørgsmål stillet til Sinne Connan, Mariann Fischer Boels assistent i Statsministeriet.

Mystik omkring aktindsigt i Boels revisorerklæring.

Tilsyneladende forsøg fra kommissionens side på at undgå en egentlig aktindsigtssag og tillige skriftlighed omkring dette.

Boel frikender sig selv for inhabilitet

Den kommende kommissær imødegår kritik i pressen for at være inhabil ved at henvise til, at hun nok ejer nogle landbrugsbedrifter, men ikke modtager indkomst fra driften. Det gør nemlig hendes mand. Det fremgår ikke, om han betaler konen for at kunne drive gårde, han ikke selv ejer.

Kommissionen mener ikke, at den kommende kommissærs habilitet kan betvivles, selvom hun har fælleseje med sin mand og dermed en klar økonomisk interesse i hans landbrugsdrift.

Revisorerklæringen nævner ikke med et eneste ord, at fru Boel sammen med sin mand har investeret i produktion af svin i Rusland.

DN: Staten er en gitar.

26/8/2004. Med den ene hånd gennemføres dybtgående besparelser på miljøområdet, mens den anden under megen festivitas uddeler håndører til ordinær drift, som popsmart kaldes nødvendige for at "beskytte vores sårbare natur". EU og de private skovejere betaler halvdelen af gildet.

Enhedslisten spørger den nye familieminister, om Vetstat kan åbnes.

TV-avisen fastslår, at Boel har investeret i svinebrug i Rusland.

Nicetraktaten kræver, at kommissærer fuldstændig uafhængige. Derudover siger traktaten:

Det synes dermed uden betydning, at det er Boels ægtefælle, der driver hendes gård, Østergård. Den juridiske afdeling kigger nu på en rapport, som Boels revisorer har sendt til EU. Aktindsigt heri er begæret.

Landbruget forlanger erstatning for underjordiske elkabler

Hvis et elselskab vil lægge elkabler under en landmands marker, skal de betale en godtgørelse til landmanden for hver løbende meter.

Når landbrugsejendomme mister herlighedsværdi ved, at elkabler trækkes hen over bedriftens jorder eller i nærheden heraf kan landbruget forlange økonomisk kompensation eller endda at elselskabet tvinges til at købe jorden/bedriften. Det skyldes, at bedriften mister værdi. Selv jordkabler udløser økonomisk godtgørelse. Transformatorstationer udløser erstatninger på mellem 12.000 og 25.000 kr.

Når naboerne til store svinefabrikker må lide et større tab på grund af miljøgener, hjælper ingen kære mor. Landbruget betragter det åbne land som deres "erhvervsområde" hvor enhver, der bosætter sig selvvalgt udsætter sig for en risiko for at miste værdier på grund af landbruget.

Læs aftalen mellem landbruget om elselskaberne, der sikrer landbrugets økonomiske interesser i tilfælde af, at ledninger kommer for tæt på her.

Boel indrømmer: Jeg har investeret i russisk svineproduktion.

Den nyudnævnte danske EU landbrugskommissær indrømmede d. 4. marts 2004 over for EkstraBladet, at hun har investeret i svineproduktion i Rusland.

Ministeren ejer gården Østergård på 142 hektar + 62 hektar skov selv og sammen med manden Carolinegård i Marslev på 65 hektar. Gårdene er samlet vurderet til 23 mio. kr.

Hun påstår, at hun ikke har indkomst fra disse bedrifter, idet hendes mand står for driften og betaler skatten af udbyttet.

De fleste landmænd har uorden i deres medicinsager.

Rejseholdet offentliggør rapport, der viser at langt over halvdelen af danske landmænd, de har kontrolleret, overtræder regler vedrørende veterinær medicin. Dyrlæger medvirker til ulovlighederne.

Naturklagenævnet afviser at svare på opklarende spørgsmål.

270704. Nævnets rapport af Stevnssagen afviste ikke overraskende forlydender om politisk pression i nævnet. Man henviser i generelle vendinger til "usædvanlige og stærke tilkendegivelser om konsekvenserne af sagen". Nævnet afviser at klargøre hvilke konsekvenser, der var tale om. Se nævnets afvisning her.

Sagen rejser spørgsmålet, og tavshedspligten og hemmeligholdelsen af forhandlingerne må vige i tilfælde, hvor den offentlige interesse i sagen er stor.

Data er tilgængelige, men registret er hemmeligt.

Ministeren er tilfreds.

23/07/04. Man mener ikke, at der var tale om pression, men om "usædvanlige og stærke tilkendegivelser om konsekvenserne af sagen. "

Hvilke konsekvenser, der har været på tale, fremgår ikke af redegørelsen. Nævnets formand var ikke til stede ved den "ophedede debat".

Bøllemetoderne i NKN bekræftes.

Venstres og Dansk Folkepartis medlemmer af Naturklagenævnet står med et voksende forklaringsproblem.

190704. I utvetydige men forsigtige vendinger bekræfter to af Naturklagenævnets medlemmer over for Tom Heinemann fra DR1 udsendelsen Orientering, at der foregik politisk pression i sagen om fredningen af en sti langs Stevns Klint. Hør Leif Hermann (SF) og Jens Steffensen (KrD) selv berette.

Også en socialdemokrat melder sig i koret, der bekræfter pression over for nævnet fra Venstres og Dansk Folkepartis medlemmer af nævnet. De derimod føler sig misforstået. Læs her

Det er ikke EUs skyld

Gyllekrigen ved Dybbøl.

180704. Fra vor trofaste, gylleplagede læser i Vendsyssel har vi modtaget følgende galgenhumoristiske indlæg, som redaktionen iler med at bringe videre. Se her.

Borgerlige bøllebank i Naturklagenævnet.

Bøllerne:

Venstres medlem af NKN, gårdejer Jens Vibjerg brugte bøllemetoder over for nævnets medlemmer. Jens Vibjerg er selv landmand og har været særdeles aktiv for at sikre landbrugets interesser.

Se selv her.

Ole Pilgaard er ikke medlem af Folketinget, men udpeget til Naturklagenævnet af Dansk Folkeparti.

Han er tømrermester og tidligere aktiv i Fremskridtspartiet.

Orienterings medarbejder, Tom Heinemann, fortæller i udsendelsen på DR P1 d. 16. juli 2004, at Venstres og Dansk Folkepartis medlemmer af Naturklagenævnet blokerede for en flertalsbeslutning om at frede Stevns Klint ved at true medlemmerne med "politiske konsekvenser" for nævnet. Det kunne betyde nedlæggelse.

Hør hele indslaget, der bygger på fortrolige interviews med nogle medlemmer, der er så rystede, at de brød deres tavshedspligt.

"Du er ude på overdrevet, Schmidt"

Fredningstekniker Pelle Andersen Harrild kommenterer kommunalreformens påhit om, at lade kommunerne forvalte naturen når amterne nedlægges. Læs hele indlægget her.

Ekstra Bladet giver miljøministeren en på hatten i lederen d. 17. juli. Læs den her

Ministeren opruster over for privates aktindsigtsbegæringer.

Et udvalg bestående af medarbejdere fødevareministeriet har udarbejdet en grundig rapport om de juridiske forhold omkring udlevering af masseoplysninger til private. Rapporten opregner alle tænkelige begrundelser for, at oplysningerne skal forblive hemmelige.

Rapporten skal bidrage til at harmonisere praksis inden for de forskellige ministerier. Lykkes dette bliver Danmark et mere lukket land.

Flere lukkede registre.

En komplet liste over fødevareministeriets hemmelige registre forventes snarest offentliggjort.

140704. Ministeriet vil ikke åbne registeret over afgiftsfri gødning og om indberetning af gødningsleverancer. Ministeriet fremsender andre "mere fyldestgørende oplysninger", op oplyser kryptisk grunden til at registret ikke er offentligt tilgængeligt.

Ved e-mail af 14. Juli 2004 har De forespurgt til lovgrundlaget for gødningsleverandørernes adgang til de databaser, der er omtalt i Plantedirektorats e-mail af samme dato.

Der fremgår af § 2, stk. 9, i lovbekendtgørelse nr. 551 af 2. Juli 2002, som ændret ved lov nr. 203 af 25. Marts 2003 og lov nr. 437 af 9. juni 2004, følgende: ”Den der driver momspligtig handel med gødning, kan få adgang til ved opslag i det i stk. 1 nævnte register at konstatere, om en køber er berettiget til at købe afgiftsfri gødning eller ej.”

Password bestilt dags dato, da det jo ikke fremgår, at webmaster IKKE har adgang...

Boels rapport om sin privatøkonomi